Olaf Scholz verstößt eklatant gegen internationales Recht, wenn er bulgarischen Forderungen nachkommt, schreibt die makedonische Tageszeitung „Nova Makedonija“ in ihrer Ausgabe vom 14.06.2022.
Lesen Sie hier den kompletten Artikel mit dem Originaltitel „Deutscher Bundeskanzler und erfolgloser EU-Alchemist“, übersetzt ins Deutsche aus dem Makedonischen.
Autor: Sašo Tanevski, Foto: Igor Banskoliev
Der letzte Besuch des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz in Makedonien, aber noch mehr die später folgenden Äußerungen während seines Besuchs in Bulgarien, riefen heftige Reaktionen in der makedonischen Öffentlichkeit hervor, die sich fragt, ob der deutsche Bundeskanzler in Skopje das eine und in Sofia das andere sagt.
Während er behauptete, er werde sich für die Aufnahme von Verhandlungen einsetzen, war seine Aussage in der bulgarischen Hauptstadt viel besorgniserregender, wo er deutlich sagte, dass Makedonien die bulgarischen Bedingungen erfüllen müsse, wenn es Beitrittsverhandlungen mit der Europäischen Union aufnehmen wolle. „Makedonien muss alle Bedingungen erfüllen. Makedonien und Bulgarien sind bereit, diesen Weg zu gehen“, sagte der Bundeskanzler.
Elementare Unkenntnis des Völkerrechts
Scholz hat sich mit dieser Leistung gewissermaßen in die Position eines Beschützers bulgarischer Interessen versetzt, gleichzeitig aber auch elementare Völkerrechtsunkenntnis bewiesen, denn das Beharren auf der Erfüllung bulgarischer Auflagen bedeutet in Wirklichkeit einen eklatanten Verstoß gegen die Grundprinzipien des Völkerrechts, auf das sich in letzter Zeit alle berufen, und sie wenden es nur an, wenn es ihnen passt.
So steht Makedonien unter starkem Druck, die bulgarischen Forderungen zu akzeptieren, obwohl sie völlig gegen internationale Rechtsnormen verstoßen, aber andererseits darf Bulgarien als EU-Mitglied ständig gegen internationales Recht verstoßen und respektiert nicht die Entscheidungen internationaler Institutionen.
Sofia stellt nämlich zwar die Aufnahme der Bulgaren in die makedonische Verfassung als staatstragendes Volk zur Bedingung, setzt aber gleichzeitig die Urteile des Internationalen Gerichtshofs für Menschenrechte in Straßburg nicht um, die zugunsten der makedonischen Minderheit in Bulgarien entschieden haben, noch erlaubt es die Registrierung von makedonischen Vereinigungen auf seinem Territorium. Bulgarien beharrt auf der Einhaltung des Abkommens über gute Nachbarschaft und Zusammenarbeit, verstößt aber gleichzeitig dagegen, indem es die europäische Integration Makedoniens blockiert, obwohl es sich in diesem Abkommen verpflichtet hat, Makedoniens Mitgliedschaft in der EU zu unterstützen. Gar nicht erst zu sprechen von den Forderungen nach Annahme der vom bulgarischen Parlament verabschiedeten Rahmenbedingungen, die die makedonische Identität und Sprache leugnen.
„Lockere“ Union bei Achtung der Prinzipien des Völkerrechts?
All dies führt zu dem Schluss, dass die EU selbst nicht nach den Grundsätzen des Völkerrechts handelt, sondern sich nur dann darauf beruft, wenn dies in ihrem eigenen Interesse ist. Hier findet sich wohl die Erklärung für die Äußerungen von Scholz in Sofia, für die die Einmischung eines EU-Mitgliedsstaates in die inneren Angelegenheiten eines Nachbarlandes die Leugnung der Identität eines Volkes und seiner Sprache sowie die Missachtung von grundlegende Minderheitenrechte, zu denen sich Bulgarien vor dem EU-Beitritt verpflichtet hat und die seit Jahren nicht eingehalten werden.
Für den Universitätsprofessor für Völkerrecht vom Institut für politische Studien in Belgrad, Igor Janev, ist es unklar, warum der deutsche Bundeskanzler die Grundprinzipien des Völkerrechts nicht kennt und es Bulgarien erlaubt, solche irrationalen und international unbegründeten Bedingungen zu stellen, und noch mehr ist er darüber überrascht, warum die EU selbst Ignoranz zeigt.
- Erstens sollte Scholz wissen, dass Assimilation völkerrechtswidrig ist, immer und unabhängig vom historischen oder sonstigen Kontext. Und die Verleugnung der nationalen Identität ist immer illegal und stellt einen Ethnozid dar, wenn es Teil der Außenpolitik ist. Scholz konnte die Assimilationspolitik Bulgariens in den Bedingungen, die dieses Land im Zusammenhang mit der Erlangung eines Datums für den Beginn der Beitrittsverhandlungen Makedoniens mit der EU geliefert hat, nicht anerkennen! Jeder in der EU hat auch nicht verstanden, was für uns offensichtlich ist, und das ist der Versuch der Assimilation durch die auferlegten Bedingungen, die klassische Erpressungen sind, die von Bulgarien, aber jetzt auch von der EU geliefert werden – erklärt Professor Janev.
Er fügt weiter hinzu, dass Scholz unter anderem nicht verstanden habe, dass es nichts „Tapferes“ sei, das Prespa-Abkommen zu akzeptieren, ein Dokument, das für uns ein ethnozidaler Akt ist. Allen versierten Völkerrechtsstudenten sei klar, dass dies ein Akt der nationalen Identitätsverneinung sei, erinnert der Professor für Völkerrecht.
- Die EU und Deutschland zeigen (durch die Äußerungen von Scholz), dass sie die Rechtsnatur des offensichtlich rechtswidrigen Prespa-Akts nicht anerkennen und nicht verstehen. Die Verleugnung der nationalen Identität verstößt gegen internationales Recht, weil niemand jemandem das Recht auf eine Identität verweigern oder andererseits seine oder die Identität eines anderen durch Handlungen aufzwingen kann. Alle Identitätsvereinbarungen sind aufgrund ihrer Rechtsnatur unabhängig vom Kontext immer illegal. Der Versuch von außen (mit einem externen Akt), eine nationale Identität zu vereinbaren und zu installieren, ist eine Auferlegung der Identität und die Verweigerung der Grundrechte des Staates, des Volkes und der Nation – sagte Professor Janev.
Der Professor erinnert an die UNESCO-Erklärung zur Kulturpolitik von 1982, die besagt, dass Nationen das Recht auf ihre eigenen Überzeugungen über ihre nationale Kultur und Identität haben.
- Andere Staaten haben die Pflicht, diese Überzeugungen und kollektiven Überzeugungen zu respektieren, unabhängig vom Kontext oder der tatsächlichen Realität. (Mit anderen Worten, auch wenn das kollektive Bewusstsein „falsch“ ist oder eine falsche Selbstwahrnehmung der eigenen Identität vorliegt, muss auch diese respektiert werden). Gemäß dieser Konvention von 1982 sowie der UNESCO-Konvention über die Grundsätze der kulturellen Zusammenarbeit (1966) ist die nationale Identität Teil der souveränen (kulturellen) Rechte und keine Einmischung von außen in diesem Bereich zulässig – Professor Janev ist da sehr kategorisch.
Professor Janev: Wir dürfen keinen weiteren „mutigen Schritt“ machen und den bulgarischen Identitätsabkommen-Kompromiss akzeptieren
Seiner Meinung nach verstehen Scholz und die EU die wahre Natur des Problems nicht und verstoßen damit gegen internationales Recht, indem sie sowohl die griechischen als auch jetzt die bulgarischen Bedingungen akzeptieren.
In ähnlicher Weise scheinen Scholz und die EU insgesamt nicht in der Lage zu sein zu verstehen, dass das Prespa-Abkommen ein kultureller und ethnozider Akt ist, der die nationale Identität einer Nation illegal auslöscht oder abschafft und die Nation auf die Assimilation durch ihren Nachbarn vorbereitet, dem er nun seine eigene Identität aufzwingen kann. Makedonien soll laut EU einen weiteren „mutigen Schritt“ gehen und das bulgarische Identitätsabkommen akzeptieren – ein Kompromiss, so wie es zuvor mit dem Prespa-Abkommen getan wurde. Daher ist mir klar, dass die EU kein angemessenes Verständnis des Völkerrechts hat, weil sie nicht versteht, dass Identitätsvereinbarungen immer nicht legal sind und ihrer Natur nach auf lange Sicht in der Praxis nicht anwendbar sind. Jeder Staat mit einem Minimum an Würde würde ein solches kulturelles Abkommen aufkündigen und ein solches Dokument nicht zu seinem eigenen Schaden erarbeiten. Der zukünftige bulgarische Kompromiss/Vereinbarung wäre Selbstverleugnung der eigenen Identität und Bulgarisierung des Volkes. Dies ist offensichtlich nicht akzeptabel. Aus diesem Blickwinkel verstehe ich persönlich nicht, wie die EU davon ausgehen kann, dass wir aufgeben werden, dass wir Makedonen sind, und noch mehr, wie dasselbe Europa daran denkt, dieses Gesetz in die Praxis umzusetzen – sagte Professor Janev.
Er hält an seiner festen Position fest – Makedoniens einseitige Aufkündigung des Freundschaftsabkommens mit Bulgarien, aber auch des Prespa-Abkommens und Einreichung eines Antrags auf Rückgabe des Namens Republik Makedonien bei der UNO.
Quelle: Nova Makedonija, erste Tageszeitung aus Makedonien in makedonischer Sprache
Original-Artikel:
https://www.novamakedonija.com.mk/makedonija/politika/germanski-kancelar-i-neuspeshen-eu-alhemichar/